本届世界杯首次扩军到四十八队，三十九天踢完一百零四场，场均接近三球，边路宽度几乎成了每支球队拉开防线的首选工具。兰斯没有能一对一连续过人的边锋，也没有能背身做球的中锋，于是把推进重心整个压到边后卫身上。边后卫大幅度套边前插，是这套打法最直观的标志，也是他们在本届赛事里少数能稳定制造机会的手段。当边路真的被拉开，肋部才有空当，二次进攻的落点才有保障，中路的接应点才不至于挤成一团。
一、套上幅度带来的直接收益
边后卫一旦把站位推到接近边锋的位置，对方边前卫就被迫回撤，原本属于中场的一条纵向通道随之让出。兰斯的进攻并不依赖这一侧的传中质量，而是依赖对方防线被横向扯开之后，肋部出现的那块空当。中场球员前插时不再面对密集人墙，接球时能多出半步调整，这半步决定了随后是传中还是回做。
这套站位对中卫的牵制同样明显。对方中卫必须时刻注意边后卫是否在身后套上，站位一旦被拉向边路，禁区中路的盯人就会松动。兰斯本赛季几次有威胁的射门，正是来自边后卫扯动之后中卫失位、第二点被队友抢到的那一瞬间。宽度带来的不是传中次数，而是防守站位被迫变形。
但收益只在球能及时送到边路的前提下成立。边后卫跑到位却等不到球，瓦力游戏等于白白消耗体能，还把身后的纵深暴露出来。兰斯中场偏向工兵配置，跑动覆盖没问题，向前的穿透性传球却有限，球到了边路常常只能回做再转移。套上的边后卫于是既是循环的起点，也成了循环的终点。
二、中场必须补上的那一环
边后卫压得越靠前，身后的纵深就越大，一旦丢球，回追距离往往超过三十米。兰斯因此必须留一名中场固定在防守位置，不再参与前插，等于用进攻人数换取防守保险。这条平衡线在哪，直接决定了他们是压着对手打，还是被对手反复打反击。中场能不能在第一时间完成拦截，往往比边路跑位本身更影响比赛走向。
如果中场能把球快速转移到弱侧，套上的边后卫就能在无人盯防的状态下起球。兰斯在这类回合里的威胁明显更大，因为对方防线还在横向移动，中卫没时间落位。真正决定进攻层次的，不是边后卫跑得多远，而是球到不到得了那个位置。慢半拍的转移，会让所有跑动都变成无用功。
一旦边后卫前插后拿不到球，对方边前卫就敢提前收缩到中路协防，兰斯的边路宽度随之被压回去。进攻这时会退化成边路传中加中路抢点，效率明显下降。宽度能不能撑住，前提是球能不能及时送到空当，而这取决于中场第一脚处理球的速度。
三、防守端的连锁反应
边后卫套上幅度大，最直接的风险是身后空当被利用。对手若有一名速度型边锋，专门等兰斯边后卫前插后打身后，整条防线就会被拉成一条斜线。中卫不得不向边路补位，中路随即露出空当，第二点争抢的难度成倍上升。这是这套打法最难回避的问题，也是他们在领先之后最容易吃亏的地方。
兰斯的应对方式是让后腰回撤到两名中卫之间，形成临时的三中卫站位。这样能补上边路纵深，可中场中路就只剩一人，对方只要在中圈附近完成一次直塞，就能直接面对防线。他们在比赛中多次出现这种情况，只是对手把握机会的能力不同，比分也就不同。
如果边后卫的套上能换来实质进球，这种风险是值得承担的。可一旦进攻端打不开，压上就变成纯粹的负担。兰斯需要根据比分调整边后卫的站位，而不是从头到尾保持同一种推进方式。宽度要撑，撑到什么程度得看场上实际走势，而不是赛前定好的模板。
四、体能与人员配置造成的上限
边路宽度撑起进攻层次，本质上是把创造机会的任务交给了跑动能力更强的球员。这种打法对体能要求极高，边后卫一场要完成多次往返冲刺，到了比赛后半段，前插频率必然下降。兰斯在多数比赛的最后二十分钟里，边路推进明显减少，进攻也随之变得单调，只能靠定位球碰运气。
如果球队想在更高水平的对抗里继续用这套思路，需要在前场增加一个能在边路一对一解决问题的球员。有了这样的人，边后卫不必每次都套到最前面，宽度依然撑得开，体能消耗却小得多。否则边后卫既要防守又要进攻，迟早会在某个环节掉链子，届时补位的人选也很难从替补席上找到。
对兰斯来说，边后卫大胆套上是现有人员条件下最合理的选择，但这套打法的上限，取决于中场能不能把球送到位，以及锋线能不能把机会打进去。宽度只是开始，真正决定成绩的还是终结能力，这也是他们和顶级球队之间最直接的差距。
他们在本届赛事里展现出的边路推进思路，至少说明这支球队清楚自己的优势在哪。问题在于，当对手开始针对性收缩边路、放空中场时，兰斯有没有第二套方案。目前来看，这个答案并不明确，边路一旦被封，进攻就失去了方向。
边路宽度能撑起进攻层次，却撑不起整场比赛的胜负。兰斯需要在保持边路威胁的同时，找到更直接的中路进攻办法，否则这套打法很容易被研究透，也很难在淘汰赛阶段持续奏效。
