图拉姆在本届世界杯上的跑动方式很有辨识度，他很少待在球的正前方等接应，更多时候出现在弱侧，等强侧开始做球之后突然向肋部斜插。三四名决赛法国对英格兰，双方合计打进十球，法国四球落败，萨卡完成帽子戏法。这场高比分失利并不能说明法国的进攻设计有问题，恰恰相反，图拉姆的斜插多次把英格兰的防线拉出缺口，问题出在后面的环节没能接上。
一、启动的时机选择
图拉姆的斜插一般发生在强侧边锋拿球之后的第二到第三脚传递之间。他不会在队友刚触球时就动，而是等对方边后卫先做出上抢或者回收的选择，再从弱侧肋部向内切。这个时间差不大，却足以让盯防他的中卫陷入两难。
中卫跟出去，强侧原本面对的防守人数就少了一个，边锋内切或者边后卫套上的通道随之打开。中卫留在原地，图拉姆就能在禁区弧附近接到转移球，直接面对最后一名防守者。这种二选一正是斜插的用处。
对英格兰那场，法国多次靠这一动作把对手防线横向扯开。但英格兰同样打进六球，说明法国在由攻转守时的站位并不稳，强侧压上之后留下的反击通道被反复利用。牵制中卫拿到空间，和把空间守住，是两回事。
二、中卫被拉出后的连锁反应
弱侧斜插最难处理的地方在于，它考验的不是中卫的对抗能力，而是位置感。中卫一旦被拉出禁区，身后的空当就会被强侧的插上球员利用，这类空当往往比正面突破更危险，因为它出现在防守者回追的方向上。
图拉姆的路线偏斜线，不是直线下底。斜线既能接球，也能顺势把中卫带离原本的防守区域。相比单纯的边路下底，斜插对中卫的牵制更直接，因为它指向球门方向，中卫不敢轻易放人。
代价是图拉姆本人要付出更多体能。每次斜插之后，他都需要快速回位或者重新调整站位，否则下一次强侧持球时，他就无法从同一个位置再次启动。整场能否维持这种频率，取决于他无球跑动的分配。
三、强侧接球之后的处理
当图拉姆把弱侧中卫带走之后，法国强侧的边锋往往能获得一对一甚至无人盯防的接球机会。这类机会未必直接转成射门，但会迫使对方防线不断横向移动，移动中露出的身后空当，才是法国真正想要的东西。
问题在于强侧拿到空间之后能不能及时出球。强侧球员要是习惯性多带一脚，弱侧中卫就会重新回到位置，图拉姆的斜插也就白跑了。这套打法对出球速度要求很高，慢半拍就会让牵制效果归零。
法国全场打进四球，说明强侧确实抓住了一部分空间。可英格兰打进六球，说明法国的中场回追没有跟上压上的节奏。一旦强侧压得太靠前，瓦力游戏平台弱侧的保护就只剩两名中卫，空间被创造出来的同时，也被对手利用。
四、不同阵型下的应对
图拉姆的斜插依赖两个条件，一是强侧有人能稳定持球，二是他自己能在弱侧反复启动。第一个条件法国的边路球员基本能满足，第二个条件考验他的比赛阅读，因为不是每次斜插都值得跑，时机不对只会浪费体力。
如果对手改用三中卫，弱侧中卫身边多出一个保护者，斜插的牵制效果会打折扣。这时候图拉姆更需要做的是回撤接应，把中卫引出来之后再反跑，而不是一味往禁区里冲。跑动的层次比跑动的次数更重要。
对任何想围绕他设计进攻的球队来说，先要回答的不是他能不能斜插，而是强侧有没有人愿意在他启动之后立刻出球。没有这一脚传球，弱侧跑得再勤，也只是把防线带着来回移动，很难真正打开球门。
法国这届世界杯的进攻手段并不少，图拉姆在弱侧的斜插是其中相当有效的一种。三四名决赛的比分提醒人们，光靠牵制中卫制造空间，抵不住防守端被反复打穿。十球的对攻里，进攻再好看也很难让人满意。
回到图拉姆个人，他的跑动方式已经相对成型，接下来要看的是他在不同阵型面前能不能调整启动节奏，以及在强侧出球不顺时，能不能用回撤换位帮球队把球权稳住。这些细节比斜插本身更能决定他在国家队的角色走向。
