上赛季伯恩茅斯在伊拉奥拉手下踢出了英超最具侵略性的前场压迫，但联赛后半段出现过几次相同的情况：球队先进球，随后整体阵型主动下沉，控球权交出去，最后被对手在禁区前沿反复起脚扳平。新赛季这个选择会继续出现，因为伊拉奥拉的球队并不靠控球控制比赛，领先后靠阵型收缩守住比分，是他手里最顺手的工具，问题在于用多久、退多深。
一、领先后的第一次退守发生在哪个时间点
伊拉奥拉的收缩通常来得比多数英超教练早。进球之后不到五分钟，两名边锋的回防位置就从对方边后卫身侧退到了本方半场边线附近，中场线也随之压到自己禁区弧顶一带。这个动作本身是统一的，四名后卫不动，前面的六个人一起往后撤，形成两条紧凑的防线。
这么做的好处是压缩对手在肋部的接球空间。伯恩茅斯的中卫组合并不以回追速度见长，一旦被对手在中场线身后打穿，追身防守的成功率很低。因此伊拉奥拉宁愿把防线整体往后放十米，让对手在三十米区域外倒脚，也不愿在中线附近被一脚直塞打穿。
代价是前场压迫的威慑力同时消失。索兰克离队之后，前场少了一个能靠身体护住球、把队友带出本方半场的中锋。领先收缩的打法把球权交出去之后，反击的第一落点往往争不下来，球很快又回到对手脚下，防线因此要承受第二波、第三波进攻。
二、中场两人的横向覆盖撑不住整条禁区前沿
伯恩茅斯的中场配置是两名偏跑动型的球员搭档，覆盖范围大，但位置感不算精细。收缩防守时，两人需要横跨整个禁区前沿，一旦对手把球打到弱侧再回敲，中场的第一道拦截往往来不及横移，边后卫就被迫内收补位。
边后卫内收之后，对手的边锋在边路就有了起脚空间。上赛季伯恩茅斯被对手从边路传中破门的次数不少，原因并不在中卫争顶能力，瓦力游戏APP而在防守轮转过程中边路被腾空。这种失球方式在领先收缩的阶段出现得尤其频繁，因为此时球队已经放弃了对中场的控制。
如果伊拉奥拉希望收缩之后仍能守住肋部，中场至少要有一人留在对方前腰身后做前置拦截，而不是两人一起退到禁区弧顶。这会把防线身前的空当压小，但也意味着反击时前场只剩下两名边锋，出球点更少，被压回来的速度更快。
三、对手的应对方式决定了收缩能撑多久
面对收缩防守，英超球队最常见的解法是把一名中卫推到中场线参与出球，用人数优势把球送进肋部，再由前腰在两名中卫之间接球转身。伯恩茅斯的中场横向覆盖一旦被拉开，这套打法很容易在他们禁区前沿形成连续射门。
另一条路径是增加边路传中的次数。对手把球打到边路之后不再内切，而是直接起球找后点，用身高优势冲击伯恩茅斯的后点防守。这种打法不需要打穿防线，只需要足够多的传中次数，而收缩防守恰恰会把对手的进攻回合数推高。
因此收缩能不能守住，很大程度上取决于对手有没有一名能在禁区前沿稳定接球转身的球员。如果对手缺少这个人，只能在外围倒脚，伯恩茅斯的防线就能保持完整。一旦对手有这样的人，收缩就变成了把对手请到门口，防线的容错率会被迅速耗掉。
四、什么时候应该重新把阵型推上去
收缩不是一次性动作，而是需要反复调整的过程。伊拉奥拉上赛季的几次失误在于，球队领先后一直退，直到被扳平才把阵型重新推上去。此时球员体能已经消耗在防守上，再想恢复前场压迫的强度，跑动跟不上，压迫变成了单兵上抢。
更合理的选择是在对手连续两三次进攻之后，主动把阵型推回中场线附近，用一次前场压迫打断对手的进攻节奏，再重新退回。这种推拉需要中前场球员具备快速回追的体能，也需要教练在场边及时给出信号，而不是等球员自己感觉到压力。
伯恩茅斯的阵容深度决定了这种推拉的次数有限。主力中场一旦体能下降，前场压迫的强度就维持不住，收缩的时间只能被动拉长。新赛季如果球队没有在中场补充跑动能力更强的球员，伊拉奥拉在领先后能做的调整手段会比上赛季更少。
伊拉奥拉的收缩打法并不是保守，而是建立在他对球队防守能力的判断之上。伯恩茅斯的中卫组合擅长禁区内的正面防守，不擅长回追，把防线往后放能最大化这一特点。问题在于，这种打法把比赛的控制权完全交给了对手，胜负取决于对手的终结效率，而不是自己的防守组织。
新赛季真正要看的不是伊拉奥拉会不会继续在领先后收缩，而是他能不能在收缩和推上去之间找到节奏。一旦球队能在对手起势之前主动打断，收缩就从被动挨打变成一种有计划的消耗。如果做不到这一点，领先一球对伯恩茅斯来说仍然是一个不安全的比分。
